运行浏览器智能体处理小型管理任务
基于近期演示文稿，以幻灯片形式简要介绍当前现状。任务：基于近期演示文稿，以幻灯片形式简要介绍当前现状。当加利福尼亚社区学院校长办公室最近举办关于代理式 AI（Agentic AI）的网络研讨会时，注册名额迅速达到 1000 人，许多人观看了直播。我有幸作为小组成员，负责提供有关教育领域代理式 AI 挑战的基本信息。我继续补充那天分享的内容，以下是新的 Substack 格式版本。 什么是代理式 AI？ 首先，我要澄清这里指的不是自定义聊天机器人。带有特殊指令的聊天机器人有时被称为“AI 智能体”。在这个意义上，Microsoft 365 Copilot 或 PlayLab 等平台内的自定义聊天机器人就是“智能体”。这些内容已经讨论了一段时间。这份幻灯片是关于一项较新的发展。 我指的是那些不仅仅是聊天的 AI 系统：代理式 AI 浏览器会采取行动。这些系统在数字环境中移动并执行任务，就像人类一样。它们被设计为像个人助理或同事一样行事。 它是浏览器还是聊天机器人？ 它是两者的结合，且聊天机器人可以接管控制权。代理式 AI 浏览器通常是 Chrome 的替代版本，如 Perplexity Comet 或 ChatGPT Atlas。还有像 Claude in Chrome 这样的代理式 AI 浏览器扩展。在这两种情况下，浏览器窗口旁边都有一个聊天窗口。AI 系统可以“看到”网页。在这两种情况下，如果用户授予权限，AI 系统可以移动光标、点击和填写表单。 代理式 AI 浏览器现在很容易获取截至 2025 年 9 月，Perplexity 向学生免费提供其 Comet 浏览器和 Pro 订阅。Plagiarism Today 和 Marc Watkins 记录到该公司直接宣传该浏览器用于作弊。现在该浏览器对所有人免费。去年秋天，OpenAI 的 ChatGPT Atlas 浏览器和 Anthropic 的 Claude in Chrome 浏览器扩展也在每月 20 美元的层级上可用。 ChatGPT Atlas 作为学生参加测验 AI 浏览器智能体移动光标、点击并在学习管理系统中完成测验，无需任何人工干预。这不会引发学术诚信异议。观看视频。 教育者能否在 LMS 日志中检测到 AI 智能体活动？ 目前尚不清楚，但可能无法可靠地检测。这些系统执行某些任务可能比人类快，但它们通常速度较慢。康奈尔大学教学创新中心表示：“……教师不会在 Canvas 日志中发现学术不端的证据。不幸的是，这种形式的作弊几乎不可能通过 Canvas 监控来检测。”Canvas 表示：“不应使用测验日志来验证学术诚信或识别作弊行为。” LMS 平台能否阻止浏览器智能体？ Blackboard 在一篇博客文章《学术诚信之战的最新前线：对 AI 智能体兴起的初步思考》中表示他们无法做到。Canvas 发言人 Melissa Lobel 在 LinkedIn 上表示，Canvas 正在“积极研究让机构和教师管理外部智能体与 Canvas 交互的方法。这包括与 OpenAI 和其他主要 LLM 提供商讨论这些挑战。” 锁定浏览器作为权宜之计锁定浏览器限制学生可以使用的浏览器和/或扩展。它们可能能够阻止代理式 AI。一些机构建议将其作为权宜之计（参见此 LinkedIn 讨论）。 关于此方法的资源： 行动建议：新的 AI 浏览器可以完成 Canvas 测验。这是如何保护它们的方法 - 约瑟夫·布朗，科罗拉多州立大学学术诚信项目行动建议：新的 AI 浏览器可以完成 Canvas 测验。这是如何保护它们的方法 - 约瑟夫·布朗，科罗拉多州立大学学术诚信项目开始使用 Respondus LockDown Browser - 康奈尔大学教学创新中心开始使用 Respondus LockDown Browser - 康奈尔大学教学创新中心密苏里大学建议考虑在线测试使用 HonorLock 密苏里大学建议考虑在线测试使用 HonorLock 软件能否阻止来自 LMS 的智能体？ Lonestar College 教授 Tim Mousel 开发了一个系统，已在 LMS 中阻止了一些代理式浏览器。；工具：Perplexity Comet, Claude in Chrome, Claude Cowork。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：存在显著的隐私和安全风险，因为代理式浏览器可能会遵循恶意指令或将访问网站的数据共享给 AI 提供商。机构需要制定关于教师使用的具体指南。这些工具被描述为不可靠且缓慢，因此在没有人工监督的情况下不适合关键或时间敏感的任务。目前在 LMS 日志中检测代理活动较为困难。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
基于近期演示文稿，以幻灯片形式简要介绍当前现状
工作流程
基于近期演示文稿，以幻灯片形式简要介绍当前现状。当加利福尼亚社区学院校长办公室最近举办关于代理式 AI（Agentic AI）的网络研讨会时，注册名额迅速达到 1000 人，许多人观看了直播。我有幸作为小组成员，负责提供有关教育领域代理式 AI 挑战的基本信息。我继续补充那天分享的内容，以下是新的 Substack 格式版本。 什么是代理式 AI？ 首先，我要澄清这里指的不是自定义聊天机器人。带有特殊指令的聊天机器人有时被称为“AI 智能体”。在这个意义上，Microsoft 365 Copilot 或 PlayLab 等平台内的自定义聊天机器人就是“智能体”。这些内容已经讨论了一段时间。这份幻灯片是关于一项较新的发展。 我指的是那些不仅仅是聊天的 AI 系统：代理式 AI 浏览器会采取行动。这些系统在数字环境中移动并执行任务，就像人类一样。它们被设计为像个人助理或同事一样行事。 它是浏览器还是聊天机器人？ 它是两者的结合，且聊天机器人可以接管控制权。代理式 AI 浏览器通常是 Chrome 的替代版本，如 Perplexity Comet 或 ChatGPT Atlas。还有像 Claude in Chrome 这样的代理式 AI 浏览器扩展。在这两种情况下，浏览器窗口旁边都有一个聊天窗口。AI 系统可以“看到”网页。在这两种情况下，如果用户授予权限，AI 系统可以移动光标、点击和填写表单。 代理式 AI 浏览器现在很容易获取截至 2025 年 9 月，Perplexity 向学生免费提供其 Comet 浏览器和 Pro 订阅。Plagiarism Today 和 Marc Watkins 记录到该公司直接宣传该浏览器用于作弊。现在该浏览器对所有人免费。去年秋天，OpenAI 的 ChatGPT Atlas 浏览器和 Anthropic 的 Claude in Chrome 浏览器扩展也在每月 20 美元的层级上可用。 ChatGPT Atlas 作为学生参加测验 AI 浏览器智能体移动光标、点击并在学习管理系统中完成测验，无需任何人工干预。这不会引发学术诚信异议。观看视频。 教育者能否在 LMS 日志中检测到 AI 智能体活动？ 目前尚不清楚，但可能无法可靠地检测。这些系统执行某些任务可能比人类快，但它们通常速度较慢。康奈尔大学教学创新中心表示：“……教师不会在 Canvas 日志中发现学术不端的证据。不幸的是，这种形式的作弊几乎不可能通过 Canvas 监控来检测。”Canvas 表示：“不应使用测验日志来验证学术诚信或识别作弊行为。” LMS 平台能否阻止浏览器智能体？ Blackboard 在一篇博客文章《学术诚信之战的最新前线：对 AI 智能体兴起的初步思考》中表示他们无法做到。Canvas 发言人 Melissa Lobel 在 LinkedIn 上表示，Canvas 正在“积极研究让机构和教师管理外部智能体与 Canvas 交互的方法。这包括与 OpenAI 和其他主要 LLM 提供商讨论这些挑战。” 锁定浏览器作为权宜之计锁定浏览器限制学生可以使用的浏览器和/或扩展。它们可能能够阻止代理式 AI。一些机构建议将其作为权宜之计（参见此 LinkedIn 讨论）。 关于此方法的资源： 行动建议：新的 AI 浏览器可以完成 Canvas 测验。这是如何保护它们的方法 - 约瑟夫·布朗，科罗拉多州立大学学术诚信项目行动建议：新的 AI 浏览器可以完成 Canvas 测验。这是如何保护它们的方法 - 约瑟夫·布朗，科罗拉多州立大学学术诚信项目开始使用 Respondus LockDown Browser - 康奈尔大学教学创新中心开始使用 Respondus LockDown Browser - 康奈尔大学教学创新中心密苏里大学建议考虑在线测试使用 HonorLock 密苏里大学建议考虑在线测试使用 HonorLock 软件能否阻止来自 LMS 的智能体？ Lonestar College 教授 Tim Mousel 开发了一个系统，已在 LMS 中阻止了一些代理式浏览器。
原文报告的结果
作者报告称，这些工具在特定行政任务上“笨拙、缓慢且不可靠，但仍然有用”。文中未提供关于节省时间或错误率的量化指标。作者明确表示未使用 AI 生成文章本身的文字或观点，将 AI 的效用限制在描述的行政实验范围内。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
存在显著的隐私和安全风险，因为代理式浏览器可能会遵循恶意指令或将访问网站的数据共享给 AI 提供商。机构需要制定关于教师使用的具体指南。这些工具被描述为不可靠且缓慢，因此在没有人工监督的情况下不适合关键或时间敏感的任务。目前在 LMS 日志中检测代理活动较为困难。
试一试
我想测试代理式 AI 浏览器在低风险行政任务中的表现。请使用 [Perplexity Comet 或 Claude in Chrome] 执行以下操作：1. 导航至 [简单表单或日程工具的 URL]。2. 使用 [虚拟数据] 填写表单或为 [日期/时间] 创建 [会议投票]。3. 在提交前停止，并向我展示填写后的状态。4. 如果成功，请提交并提供确认截图。5. 如果代理失败或行为不可预测，请中止并报告错误。不要使用真实个人数据或机构凭证。在任何最终提交前与我确认。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。