运行一个开启草稿 PR 的多机器人团队
这个提示词将 Grok 转化为一个小型工程团队，帮助我在此处发布了 1000+ 个 PR。以下是设置方式：1.任务：作者配置了一个基于 Grok 的多智能体工作流以自动化软件开发任务。该流程涉及顺序执行的机器人：一个映射仓库上下文，另一个评估任务风险和路由，一个构建者编写最小代码更改，一个测试者运行验证检查，一个审查者审计差异，最后一个机器人检查安全性后开启草稿 PR。源文本未明确说明人员如何参与，但工作流止于草稿 PR，暗示合并前需人工审查。；工具：Grok Bot。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：源文本为社交媒体帖子，证据可靠性为次要。缺乏关于具体 Grok 配置、提示工程或基础设施成本的细节。该工作流假设仓库结构允许自动上下文映射。人工审批步骤虽被暗示但未定义，导致对自动化代码生成的安全协议存在不确定性。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
这个提示词将 Grok 转化为一个小型工程团队，帮助我在此处发布了 1000+ 个 PR。以下是设置方式：1.
工作流程
作者配置了一个基于 Grok 的多智能体工作流以自动化软件开发任务。该流程涉及顺序执行的机器人：一个映射仓库上下文，另一个评估任务风险和路由，一个构建者编写最小代码更改，一个测试者运行验证检查，一个审查者审计差异，最后一个机器人检查安全性后开启草稿 PR。源文本未明确说明人员如何参与，但工作流止于草稿 PR，暗示合并前需人工审查。
原文报告的结果
作者声称此设置帮助发布了超过 1,000 个拉取请求。源文本未提供关于代码质量、节省时间或失败率的具体指标。不清楚这些 PR 是否全部合并，或 1,000+ 的数字是否包括被拒绝的草稿。没有独立验证这些结果。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
源文本为社交媒体帖子，证据可靠性为次要。缺乏关于具体 Grok 配置、提示工程或基础设施成本的细节。该工作流假设仓库结构允许自动上下文映射。人工审批步骤虽被暗示但未定义，导致对自动化代码生成的安全协议存在不确定性。
试一试
扮演一位工程负责人，使用 Grok 实施多智能体代码审查系统。我将提供一个仓库 URL [可替换输入] 和一个具体的问题描述 [可替换输入]。首先，配置一个“上下文映射器”代理以识别相关文件和依赖项。其次，设置一个“风险评估器”对任务进行分类。第三，指示一个“构建者”代理生成最小代码补丁。第四，运行一个“测试者”代理进行代码检查和单元测试。第五，使用一个“审查者”代理检查回归问题。最后，让一个“安全”代理扫描密钥。输出包含完整上下文链的草稿 PR 描述。在执行任何真实代码更改或开启 PR 之前，对一个示例问题进行试运行并展示模拟输出供我批准。未经我明确确认，不要继续实际部署。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。