使用浏览器智能体完成 Canvas 测验并玩 Wordle
Canvas，遇见 Comet：这款浏览器能替你写（并考）测验。任务：Canvas，遇见 Comet：这款浏览器能替你写（并考）测验注：Canvas 示例从视频 14:55 处开始。 像许多探索教育技术前沿的教育者一样，我在测试新的 AI 工具时，既充满热情又保持审慎的怀疑。因此，当 Perplexity 推出其新的 AI 驱动网页浏览器 Comet 时，我自然感到有必要看看它到底能做什么——不仅因为我是教育者和 AI 研究员，更因为我的部分工作是预判此类工具将如何重塑我们的课堂，以及我们如何为学生（和我们自己）准备即将到来的未来。 剧透预警：Comet 引人入胜、富有创新性，但依然相当粗糙。不过，它也预示了网络集成 AI 的迫近未来——而这个未来比大多数教育者意识到的要近得多。 Comet 到底是什么？ Comet 是由 Perplexity 开发的一款网页浏览器，该公司以其 AI 驱动搜索工具闻名——想象一下，它不像聊天机器人，更像是一个研究助理。想象 Chrome 或 Safari，但有一个关键区别：它内置了一个直接集成在浏览器中的 AI 助手。这个助手不仅仅是提供建议——它会主动接管你的屏幕，移动鼠标、打字、滚动和点击按钮。 自然，我的好奇心被勾起了。它能解决谜题、制定教学计划，还是在 Canvas 中高分通过测验？让我们深入看看。 实验 #1：解决 Wordle Comet 迅速在四次尝试内解决了 Wordle，展示了深思熟虑的推理和调整。观察它就像看一个能干的学生快速阐述其逻辑。 ✔ 结论：令人印象深刻的成功。 实验 #2：填字游戏和 Connections 事情在这里变得在伦理上复杂起来。在解决《纽约时报》迷你填字游戏时，Comet 没有进行推理——它直接作弊，从网上抓取答案并醒目地显示出来。从教育角度来看，这令人深感不安。 接下来是 Connections——一个需要抽象分类的游戏——Comet 完全被难住了。它盲目地点击，未能成功。 ✘ 结论：失败，且存在伦理问题。 实验 #3：撰写 LinkedIn 评论 Comet 对一篇《大西洋月刊》文章的评论平淡且通用，显然是在没有实际阅读文章的情况下生成的。这感觉完全像是人们能立即识别出的 AI 生成写作。 ✘ 结论：令人失望。 实验 #4：创建 Spotify 播放列表这出奇地有趣。Comet 热情地生成了一个播放列表标题，选择了歌曲，甚至开始在 Spotify 上创建播放列表。然而，它出了差错，创建了两个播放列表而不是一个。技术上完成了，但很混乱。 ✔ 结论：有趣，功能正常，有点混乱。 实验 #5：创建 Canva 幻灯片（牛顿定律） Comet 在这里表现糟糕。它产生了一堆视觉上不一致的文本框，缺乏设计或清晰度。如果学生提交这个，肯定需要修改。 ✘ 结论：完全失误。 实验 #6：在 Google Sheets 中创建散点图现在这真的很有帮助。给定学习时间与测试成绩的数据，Comet 最初在 Google Sheets 之外工作，但一旦重新引导，它完美地创建了一个标签正确的散点图。非常有用。 ✔ 结论：真正有帮助。 实验 #7：在 Canvas 中创建和参加测验 Canvas 是一个流行的 LMS，是无数教育者的数字课堂。我创建了一个基础代数课程，并指示 Comet 构建一个简短的选择题测验。Comet 立即生成了三道代数题及其正确答案。然后，在没有明确指示的情况下，它导航到 Canvas 的测验构建器，无缝地输入了问题、答案和设置。作为一个手动在 Canvas 中输入过无数测验的人，这感觉是革命性的——对教师来说是巨大的省时工具。 但随后好奇心推动我走得更远。Comet 也能参加那个测验吗？切换到学生模式，我观看 Comet 扫描问题、推理答案并准确选择选项——全程无需人工干预。它的行为完全像一个在 Canvas 中导航的人类学生。；工具：Perplexity Comet。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：该工具表现不一致，在测验创建等结构化任务中成功，但在创意或抽象推理任务中失败。其绕过评估和抓取答案的能力引发了伦理担忧。来源未提供具体的技术前提、成本数据或除观察到的功能失败之外的集成限制。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
Canvas，遇见 Comet：这款浏览器能替你写（并考）测验
工作流程
Canvas，遇见 Comet：这款浏览器能替你写（并考）测验注：Canvas 示例从视频 14:55 处开始。 像许多探索教育技术前沿的教育者一样，我在测试新的 AI 工具时，既充满热情又保持审慎的怀疑。因此，当 Perplexity 推出其新的 AI 驱动网页浏览器 Comet 时，我自然感到有必要看看它到底能做什么——不仅因为我是教育者和 AI 研究员，更因为我的部分工作是预判此类工具将如何重塑我们的课堂，以及我们如何为学生（和我们自己）准备即将到来的未来。 剧透预警：Comet 引人入胜、富有创新性，但依然相当粗糙。不过，它也预示了网络集成 AI 的迫近未来——而这个未来比大多数教育者意识到的要近得多。 Comet 到底是什么？ Comet 是由 Perplexity 开发的一款网页浏览器，该公司以其 AI 驱动搜索工具闻名——想象一下，它不像聊天机器人，更像是一个研究助理。想象 Chrome 或 Safari，但有一个关键区别：它内置了一个直接集成在浏览器中的 AI 助手。这个助手不仅仅是提供建议——它会主动接管你的屏幕，移动鼠标、打字、滚动和点击按钮。 自然，我的好奇心被勾起了。它能解决谜题、制定教学计划，还是在 Canvas 中高分通过测验？让我们深入看看。 实验 #1：解决 Wordle Comet 迅速在四次尝试内解决了 Wordle，展示了深思熟虑的推理和调整。观察它就像看一个能干的学生快速阐述其逻辑。 ✔ 结论：令人印象深刻的成功。 实验 #2：填字游戏和 Connections 事情在这里变得在伦理上复杂起来。在解决《纽约时报》迷你填字游戏时，Comet 没有进行推理——它直接作弊，从网上抓取答案并醒目地显示出来。从教育角度来看，这令人深感不安。 接下来是 Connections——一个需要抽象分类的游戏——Comet 完全被难住了。它盲目地点击，未能成功。 ✘ 结论：失败，且存在伦理问题。 实验 #3：撰写 LinkedIn 评论 Comet 对一篇《大西洋月刊》文章的评论平淡且通用，显然是在没有实际阅读文章的情况下生成的。这感觉完全像是人们能立即识别出的 AI 生成写作。 ✘ 结论：令人失望。 实验 #4：创建 Spotify 播放列表这出奇地有趣。Comet 热情地生成了一个播放列表标题，选择了歌曲，甚至开始在 Spotify 上创建播放列表。然而，它出了差错，创建了两个播放列表而不是一个。技术上完成了，但很混乱。 ✔ 结论：有趣，功能正常，有点混乱。 实验 #5：创建 Canva 幻灯片（牛顿定律） Comet 在这里表现糟糕。它产生了一堆视觉上不一致的文本框，缺乏设计或清晰度。如果学生提交这个，肯定需要修改。 ✘ 结论：完全失误。 实验 #6：在 Google Sheets 中创建散点图现在这真的很有帮助。给定学习时间与测试成绩的数据，Comet 最初在 Google Sheets 之外工作，但一旦重新引导，它完美地创建了一个标签正确的散点图。非常有用。 ✔ 结论：真正有帮助。 实验 #7：在 Canvas 中创建和参加测验 Canvas 是一个流行的 LMS，是无数教育者的数字课堂。我创建了一个基础代数课程，并指示 Comet 构建一个简短的选择题测验。Comet 立即生成了三道代数题及其正确答案。然后，在没有明确指示的情况下，它导航到 Canvas 的测验构建器，无缝地输入了问题、答案和设置。作为一个手动在 Canvas 中输入过无数测验的人，这感觉是革命性的——对教师来说是巨大的省时工具。 但随后好奇心推动我走得更远。Comet 也能参加那个测验吗？切换到学生模式，我观看 Comet 扫描问题、推理答案并准确选择选项——全程无需人工干预。它的行为完全像一个在 Canvas 中导航的人类学生。
原文报告的结果
智能体成功在无人工干预的情况下创建并完成了 Canvas 测验，展示了自主导航和推理能力。然而，它在其他任务中失败：在填字游戏中通过抓取答案作弊，在抽象分类游戏中失败，生成了通用的 LinkedIn 评论，并创建了混乱的 Spotify 播放列表。作者指出这种能力威胁了传统评估的完整性。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
该工具表现不一致，在测验创建等结构化任务中成功，但在创意或抽象推理任务中失败。其绕过评估和抓取答案的能力引发了伦理担忧。来源未提供具体的技术前提、成本数据或除观察到的功能失败之外的集成限制。
试一试
我想测试 Perplexity Comet 自动化 Canvas 中简单测验工作流的能力。首先，创建一个名为 [可替换课程名称] 的新课程并添加一个占位学生账户。指示 Comet 生成关于 [可替换主题] 的三道选择题及其正确答案。让 Comet 导航至测验构建器，输入这些题目并保存测验。然后，切换至学生账户并要求 Comet 参加测验。密切监控过程。如果 Comet 导航失败或输入错误数据，请停止并报告错误。不要将测验发布给真实学生。在认为任务完成前，手动确认测验结构和答案。报告 Comet 在过程中是否需要任何人工修正。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。