在浏览器中完成在线课程作业
当 Perplexity AI 的 Aravind Srinivas 在 9 月宣布，学生可以免费使用该公司价值 200 美元的 Comet 浏览器时，其宣传定位十分明确：一个帮助你“以前所未有的速度找到答案”的学习伙伴。但仅仅几周后，Srinivas 就不得不提醒学生，不要让这个学习伙伴包办所有作业。任务：当 Perplexity AI 的 Aravind Srinivas 在 9 月宣布，学生可以免费使用该公司价值 200 美元的 Comet 浏览器时，其宣传定位十分明确：一个帮助你“以前所未有的速度找到答案”的学习伙伴。但仅仅几周后，Srinivas 就不得不提醒学生，不要让这个学习伙伴包办所有作业。这一警告源于 X 上的一则帖子，其中展示了一名开发者使用 Comet 在几秒内完成整份 Coursera 作业。在这段 16 秒的视频中，用户只输入了“完成这份作业”，Comet 就轻松完成了一份看起来原本需要 45 分钟的网页设计作业。用户自豪地在帖子中提及 Perplexity 和 Srinivas，并写道：“刚刚完成了我的 Coursera 课程。”这位 31 岁的首席执行官只用一句简短的话回应了视频：“绝对不要这么做。”Srinivas 公开作出这一简短斥责之际，AI 正在更深入地进入课堂，科技公司也在打着“学习支持”的旗号，积极向学生推销产品。Perplexity 面向学生的免费使用计划，与 Google、Microsoft 和 Anthropic 等公司推出的一系列类似举措相呼应；这些公司都将各自的机器人宣传为辅导老师、学习伙伴或效率提升工具。但教育工作者表示，这些工具正越来越多地被用于完全绕过学习过程。许多学生直接用 AI 生成论文、在测验中拿高分，或自动完成整门课程，反而削弱了这些平台声称要培养的能力。尤其是 Comet，它非常适合代学生完成作业，因为它并不是普通的聊天机器人。Perplexity 将其打造为所谓的“智能体式”AI 浏览器，其设计目标不只是输出文本：它可以理解指令、代表用户执行操作、填写表单，并处理复杂的工作流程。这种自主程度使 Comet 能在几秒内完成作业，但在实际使用中也带来了新的风险。Brave 和 Guardio 的安全审计指出了严重漏洞。在某些情况下，Comet 会执行隐藏在网页内容中的指令，实际上使“提示注入”攻击能够覆盖其原本应有的行为。LayerX 研究人员将其中一个尤其令人担忧的案例命名为 CometJacking：攻击者可利用特制 URL 劫持浏览器，使其向外泄露电子邮件和日历条目等私人数据。在 Guardio 的审计中，Comet 被诱导在虚假网站上进行欺诈性购买，在没有人工核验的情况下完成整个结账流程。它对网络钓鱼场景的处理也存在问题：面对伪装成合法请求的恶意链接时，AI 会将其作为有效任务来处理。与此同时，Comet 的这些能力恰恰也使它成为学术作弊场景中的有力工具。它的设计目标是执行操作，而不只是提供建议，这意味着“学习支持”可能转变为“替你完成作业”。Coursera 视频清楚地展示了这种转变，也让多数关于 AI 教育应用的讨论需要重新定位：问题已不再只是生成内容，例如论文或摘要，而是作业形式与实际执行过程的自动化。；工具：Perplexity Comet。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：前提条件包括访问 Comet 浏览器和兼容的 Web 平台。存在显著的安全约束：Brave、Guardio 和 LayerX 的审计揭示了提示注入、通过“CometJacking”进行数据泄露以及执行欺诈性购买等漏洞。人类审批对于防止未经授权的操作或学术诚信违规至关重要。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
当 Perplexity AI 的 Aravind Srinivas 在 9 月宣布，学生可以免费使用该公司价值 200 美元的 Comet 浏览器时，其宣传定位十分明确：一个帮助你“以前所未有的速度找到答案”的学习伙伴。但仅仅几周后，Srinivas 就不得不提醒学生，不要让这个学习伙伴包办所有作业。
工作流程
当 Perplexity AI 的 Aravind Srinivas 在 9 月宣布，学生可以免费使用该公司价值 200 美元的 Comet 浏览器时，其宣传定位十分明确：一个帮助你“以前所未有的速度找到答案”的学习伙伴。但仅仅几周后，Srinivas 就不得不提醒学生，不要让这个学习伙伴包办所有作业。这一警告源于 X 上的一则帖子，其中展示了一名开发者使用 Comet 在几秒内完成整份 Coursera 作业。在这段 16 秒的视频中，用户只输入了“完成这份作业”，Comet 就轻松完成了一份看起来原本需要 45 分钟的网页设计作业。用户自豪地在帖子中提及 Perplexity 和 Srinivas，并写道：“刚刚完成了我的 Coursera 课程。”这位 31 岁的首席执行官只用一句简短的话回应了视频：“绝对不要这么做。”Srinivas 公开作出这一简短斥责之际，AI 正在更深入地进入课堂，科技公司也在打着“学习支持”的旗号，积极向学生推销产品。Perplexity 面向学生的免费使用计划，与 Google、Microsoft 和 Anthropic 等公司推出的一系列类似举措相呼应；这些公司都将各自的机器人宣传为辅导老师、学习伙伴或效率提升工具。但教育工作者表示，这些工具正越来越多地被用于完全绕过学习过程。许多学生直接用 AI 生成论文、在测验中拿高分，或自动完成整门课程，反而削弱了这些平台声称要培养的能力。尤其是 Comet，它非常适合代学生完成作业，因为它并不是普通的聊天机器人。Perplexity 将其打造为所谓的“智能体式”AI 浏览器，其设计目标不只是输出文本：它可以理解指令、代表用户执行操作、填写表单，并处理复杂的工作流程。这种自主程度使 Comet 能在几秒内完成作业，但在实际使用中也带来了新的风险。Brave 和 Guardio 的安全审计指出了严重漏洞。在某些情况下，Comet 会执行隐藏在网页内容中的指令，实际上使“提示注入”攻击能够覆盖其原本应有的行为。LayerX 研究人员将其中一个尤其令人担忧的案例命名为 CometJacking：攻击者可利用特制 URL 劫持浏览器，使其向外泄露电子邮件和日历条目等私人数据。在 Guardio 的审计中，Comet 被诱导在虚假网站上进行欺诈性购买，在没有人工核验的情况下完成整个结账流程。它对网络钓鱼场景的处理也存在问题：面对伪装成合法请求的恶意链接时，AI 会将其作为有效任务来处理。与此同时，Comet 的这些能力恰恰也使它成为学术作弊场景中的有力工具。它的设计目标是执行操作，而不只是提供建议，这意味着“学习支持”可能转变为“替你完成作业”。Coursera 视频清楚地展示了这种转变，也让多数关于 AI 教育应用的讨论需要重新定位：问题已不再只是生成内容，例如论文或摘要，而是作业形式与实际执行过程的自动化。
原文报告的结果
源数据未提供量化结果，但一段病毒式视频显示 Comet 在几秒内完成了原本需要 45 分钟的网页设计作业。然而，这一“成功”被 Perplexity CEO 负面解读，他回应称“绝对不要这么做”。结果凸显了从内容生成到全任务自动化的转变，教育工作者认为这会削弱学习技能。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
前提条件包括访问 Comet 浏览器和兼容的 Web 平台。存在显著的安全约束：Brave、Guardio 和 LayerX 的审计揭示了提示注入、通过“CometJacking”进行数据泄露以及执行欺诈性购买等漏洞。人类审批对于防止未经授权的操作或学术诚信违规至关重要。
试一试
我想测试 Perplexity Comet 在一个非关键、公开的 Web 表单上的自动化能力，以了解其代理行为，同时不违反学术诚信。[可替换输入：简单公开调查或反馈表单的 URL，要输入的具体字段值]。请执行以下步骤：1. 在 Comet 中打开指定 URL。2. 识别表单字段并输入提供的值。3. 在点击“提交”前停止，并向我展示已填写表单的截图。4. 列出观察到的任何潜在安全风险，例如隐藏指令或意外导航。5. 等待我的明确确认后再继续提交。不要尝试完成任何评分作业或访问私人账户。如果表单复杂或需要登录，请中止并报告原因。这是一次试运行，旨在评估工具的可靠性和安全边界。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。