使用编程模型构建无人机 CAD、CFD 和 DFM 优化应用
我正在构建一款专门面向无人机的 CAD + CFD + DFM 优化应用，为此尝试过较小的模型和最优秀的开放模型。即使我提供了非常详尽的需求、设计和技术实施方案，最优秀的开放权重模型生成的内容仍有大量缺陷，以及非常严重的错误需要修复。Opus 和 Gemini 3.8（以及现在的 Argon）表现明显更好。任务：我正在构建一款专门面向无人机的 CAD + CFD + DFM 优化应用，为此尝试过较小的模型和最优秀的开放模型。即使我提供了非常详尽的需求、设计和技术实施方案，最优秀的开放权重模型生成的内容仍有大量缺陷，以及非常严重的错误需要修复。Opus 和 Gemini 3.8（以及现在的 Argon）表现明显更好。因此，我将这两个模型作为构建此应用的基准选择。目前，我使用 Opus 进行设计和审查，使用 Flash 3.8 进行代码生成和实现。我相信小模型，甚至大型开放模型，或许足以应对许多常见的小型应用等任务，但它们确实无法在所有使用场景中都达到同样的表现。；工具：Claude。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：原文未明确说明所选模型的具体运行限制、成本或集成约束。作者指出，较小模型可能适用于常见的小型应用，但在所有使用场景下无法保持一致的表现，特别是在专业工程领域。原文未详细说明人工参与的具体环节。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
我正在构建一款专门面向无人机的 CAD + CFD + DFM 优化应用，为此尝试过较小的模型和最优秀的开放模型。即使我提供了非常详尽的需求、设计和技术实施方案，最优秀的开放权重模型生成的内容仍有大量缺陷，以及非常严重的错误需要修复。Opus 和 Gemini 3.8（以及现在的 Argon）表现明显更好。
工作流程
我正在构建一款专门面向无人机的 CAD + CFD + DFM 优化应用，为此尝试过较小的模型和最优秀的开放模型。即使我提供了非常详尽的需求、设计和技术实施方案，最优秀的开放权重模型生成的内容仍有大量缺陷，以及非常严重的错误需要修复。Opus 和 Gemini 3.8（以及现在的 Argon）表现明显更好。因此，我将这两个模型作为构建此应用的基准选择。目前，我使用 Opus 进行设计和审查，使用 Flash 3.8 进行代码生成和实现。我相信小模型，甚至大型开放模型，或许足以应对许多常见的小型应用等任务，但它们确实无法在所有使用场景中都达到同样的表现。
原文报告的结果
作者报告称，对于此类复杂的工程任务，Opus 和 Gemini 3.8 的表现显著优于较小或开放权重的模型。原文未提供具体的量化指标，如错误率降低幅度或开发时间节省数据。结果仅定性描述为成功确立了应用开发的模型基准。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
原文未明确说明所选模型的具体运行限制、成本或集成约束。作者指出，较小模型可能适用于常见的小型应用，但在所有使用场景下无法保持一致的表现，特别是在专业工程领域。原文未详细说明人工参与的具体环节。
试一试
作为资深软件架构师，协助我构建一款专门面向无人机的 CAD、CFD 和 DFM 优化应用。我已准备好详尽的需求、设计和技术实施方案。首先，使用 [Claude Opus] 审查这些方案并生成高层架构设计。然后，使用 [Gemini Flash] 根据批准的设计生成初始代码模块。在进入全面实现之前，请对一个特定模块进行试运行：生成代码，审查其中潜在的 CFD 或 DFM 逻辑错误，并将输出结果展示给我。在我明确批准该样本输出之前，不要提交任何更改或为整个项目消耗 API 额度。如果样本中存在严重错误，请在重试前向我询问具体的技术约束澄清。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。