在架构重构后重写 README
Devin 扫描了重构后的代码库，并以 PR 形式交付了一份新的 README，其中包含准确的设置和 API 细节，但在阐述设计原理和项目目的方面表现不佳。任务：建议落地方案：向 Devin 提供代码仓库和分步提示词，让其扫描代码并阅读旧 README。Devin 提出标题大纲并等待“CONFIRMED, PROCEED”指令。随后，它模拟新开发者遵循自身设置说明以报告缺口。作者提供仓库和提示词，并审查输出结果。；工具：Devin。人工角色：原始帖子没有说明人如何参与。；局限：前提条件包括代码库访问权限和清晰的提示词结构。由于缺失源数据，运营成本和集成不确定性未知。在“CONFIRMED, PROCEED”关卡需要人工审批。由于原始文章不可用，来源可靠性较低。。
工具
Agent Work Atlas 发布日期:
概述
Devin 扫描了重构后的代码库，并以 PR 形式交付了一份新的 README，其中包含准确的设置和 API 细节，但在阐述设计原理和项目目的方面表现不佳。
工作流程
建议落地方案：向 Devin 提供代码仓库和分步提示词，让其扫描代码并阅读旧 README。Devin 提出标题大纲并等待“CONFIRMED, PROCEED”指令。随后，它模拟新开发者遵循自身设置说明以报告缺口。作者提供仓库和提示词，并审查输出结果。
原文报告的结果
由于来源不可访问（HTTP 403），实际结果未知。建议验收检查：验证生成的设置步骤和 API 规范是否与代码库一致，并确认设计原理缺口被明确报告而非虚构。
人工角色
原始帖子没有说明人如何参与。
局限
前提条件包括代码库访问权限和清晰的提示词结构。由于缺失源数据，运营成本和集成不确定性未知。在“CONFIRMED, PROCEED”关卡需要人工审批。由于原始文章不可用，来源可靠性较低。
试一试
作为使用 Devin 的技术作家。我将提供仓库 URL [可替换输入] 和分步提示词。首先，指示 Devin 扫描代码并阅读现有 README 以提出标题大纲。停止并等待我的明确“CONFIRMED, PROCEED”命令后再生成完整内容。接下来，指示 Devin 忘记仓库上下文，作为新开发者遵循其自身生成的设置说明，并报告任何缺口或错误。输出 README 草稿和缺口分析报告。通过设置步骤和 API 规范与代码的一致性来衡量成功。如果缺少输入，请询问仓库 URL。未经我最终确认，不要发布或消耗资源。
来源报告未经独立核验。发布日期为本站案例发布日期，并非原始文章日期。